Оцінка lightning77: 3.5 / 4.0
Добре, цікаво, абсолютно паскудний кінець)))) історія людини, яка раз по раз проживає своє життя з початку до якогось моменту х.він може захворіти і померти, може покінчити життя самогубством, може бути убитий. Але кожен раз він народиться 1 січня 1919 року на вокзалі. День бабака, розтягнутий в життя. Перше життя пройшло в невіданні, але з кожною наступною у віці чотирьох років Гаррі Огаст згадує все те, що відбувалося з ним до моменту Х у всіх попередніх ітераціях. Поступово, виявляється, що він такий не один і люди, подібні йому – калачакра – не всі, але багато, складаються в закритому клубі. Допомагають один одному матеріально і морально, передають послання по ланцюжку народжень і смертей в глиб історії і в майбутнє. І ось, в одному з життів, до Гаррі приходить дівчинка і передає повідомлення, що світ руйнується, все пропало. Ця книга мені нагадала Метт Хейг «як зупинити час», але не в частині плагіату, ні, а в тому, наскільки хороша ідея може бути безпорадно злита. Ідея, насправді прекрасна. Мені було дуже цікаво читати і про теорію ітерацій, і про те, як же непросто людині в таких умовах, як він намагається не рехнуться в нав’язаній реальності і проходить всі стадії прийняття. І ці спроби прожити життя по-різному в однакових історичних декораціях-гарні, так. І навіть етична складова теми прогресорства хороша. Але періодично по ходу оповідання сюжет провалювався то в алогічність, то в картонність, то в нудоту (при тому, що написано дуже добре – видно, що автор вчилася писати, тому робить це якісно і добротно), а фінал виявився спрощеним плоским і двовимірним аж настільки, що від цього примітивізму, з яким автор закінчила книгу тільки дивуватися і залишилося. У неї що, під дулом пістолета відбирали рукопис або терміни здачі підтискали?! Крім того, коли герой, який всю дорогу «грає на стороні білих» і в непростих умовах намагається бути моральним і етичним людиною, вирішальним непрості дилеми (і досить непогано роблять це), який постає перед читачем таким класичним «хорошим хлопцем», у фіналі залишає прощальний лист, вся суть якого зводиться до дитсадкового «бебебе», це що таке? Чо за бадилля? Напевно, люди, які хоч трохи розбираються у фізиці, всякої там механіці, просторово-часових теоріях та іншому знайдуть, з приводу чого можна крім злитого кінця позубоскалісь – мені технічні моменти очей не різали. Зате крім фіналу різала око та журавлина, яка проросла буйними паростками в тій частині історії, яка про Росію і про Китай. О, да. Горілка і взуття, натерта теркою (щоб не виділятися), акцент ховається перегаром, потрапити на закриту територію можна суворо зведеними бровами і сумнівними промовами, а ще бруд, репресії і табори. Професор Гулаков! Ааааа! І картонний Китайський Шпигун, який дуже не хотів вбивати. Просто розмальовка для нубів, а не персонажі. Стереотипи, шаблони і дрова. Пора б західним авторам зрозуміти одну річ-не треба писати про те, що їх мізерним умишкам складно і про що уявлення складається за такими ж лубочным серіалами.

Оцінка Svetlana114: 2.5
Якби потрібно було коротко охарактеризувати цю історію, то я б сказала про неї — плутаний сюжет, з цікавою ідей, огидним авторським виконанням і купою питань які залишаються після прочитання даної книги. Давненько мені не доводилося Так себе «мучити» що б дочитати книгу до кінця в надії на те що ось-ось автор поверне все так що мені сподобається. На жаль, придумати зав’язку і добре і цікаво закрутити сюжет це мабуть різні речі.
Головний герой цього роману-Гаррі Огастас раз по раз проживає своє життя, причому народжуючись він пам’ятає все що було з ним в минулому житті тобто вже немовлям він має розум і мудрість своїх минулих життів. Однак Гаррі не унікальний, людей з такими ж особливостями досить багато і всі вони є членами загадкового клубу «Хронос», який начебто як стоїть на сторожі того що б природний хід подій ніхто не зміг змінити. Члени клубу раз по раз проживають своє життя, бачать світові катастрофи але не втручаються, а просто проживають їх.
Лиходійська лінія одночасно і слабка і цікава. Є такі книги в яких «лиходійська зав’язка» видно з самого початку. Коли я трохи розібралася в сюжеті то вже розуміла на чому ця лінія буде побудована. Напевно вона єдине чому я поставила книзі не одиницю, мені сподобалося протистояння лиходія і головного героя.
Сюжет дуже і дуже (і ще раз багато дуже) повільний…. автор занадто довго вводить читача в хід самого сюжету, життя нещасно Гаррі Огастаса на одній сторінці змінюються раз 10 …. Одного разу я зловила себе на думці що просто збилася з самого сюжету, намагаючись зрозуміти про що ж герой розповідає, довелося повертатися і перечитувати. Для мене особисто автор нічим не зуміла залучити читача в сюжет. коли ти з цікавістю стежиш за перебігом подій у книзі. Деякі місця в сюжеті мені довелося перечитувати, тому що нитка оповідання губилася. Друга частина книги пішла у мене як то краще, можливо через те що сюжет придбав хоч якусь динаміку. На мій особистий погляд в цій книзі багато зайвого, в тому числі і багато зайвих героїв, якщо прибрати не менше чверті сюжету то книга була б набагато цікавіше.

Оцінка Mandarinka: 3.5
Я б назвала цей роман трилером, хоча не можу сказати, що тут особливо динамічний сюжет, все ж автор намагається підтримувати постійний рівень тривожного очікування у читача. Іноді неприємно вражає жорстокість, хоча в загальному опис подібних ситуацій досить лайтовое. Сама задумка вмирання і народження знову рівно в тій же вихідній точці цікава, але все в цілому як ніби до кінця не продумано. Абсолютно не віриться у раптову відвертість головного антагоніста на порозі смерті. І дуже дивною бачиться самовпевненість головного героя, що відкриває в кінці свої карти, хоча все ж ще може змінитися після його смерті. Так що кінець на мою думку злитий.

Оцінка AleksandraRudis: 4
Історії з можливістю вибору життєвого шляху мені подобалися завжди.
Історія мені сподобалася. Вона нагадала» темну матерію «Блейка Крауча і фільм «Пан Ніхто». Тільки якщо в «темної матерії» головний герой подорожує по своїх альтернативних життях в пошуках однієї єдиної, якої його позбавили, то тут герой після смерті народжується знову, в один і той же час, в одному і тому ж місці, та ще з багажем знань, накопичених за свої попередні життя. Він може зробити інший вибір, прожити інше життя, не робити колишніх помилок, він може вплинути на хід історії і навіть врятувати світ…
У книзі є кілька дрібних сюжетних нестиковок, але на загальне враження вони не впливають.
І як завжди мене не влаштувала кінцівка-все занадто просто! У мене навіть виникла думка — А чи не чергова це перевірка для головного героя, яку він не пройшов, раз про наступні його життя автор нічого не повідомив?
Ну і обкладинка — вона зовсім не підходить цій книзі! Один з варіантів зарубіжного видання мені сподобався набагато більше! 🙂
PS: У історії досить «в’язке» і стрибкоподібне оповідання, тому вона може сподобається не всім…

Оцінка SofyaLebedeva291: 4
Кому це читати: всім, кому хочеться дивного, але захоплюючого. Автор-плідна британська письменниця, рано почала (вже в 14 відправила свій перший рукопис видавцеві, правда, без зв’язків батька не обійшлося). З тих пір вона наваяла цілу купу романів в жанрі, скільки можу судити по перекладеним гугл-перекладачем російським текстам про неї, підліткової фантастики. «15 життів Гаррі Огаста » — просто фантастика, хоча підлітки тут теж час від часу фігурують, але значущої ролі в романі не грають. З назви можна зрозуміти, що це та чи інша варіація «Дня бабака». Ну і якщо вже згадувати про цифри, життя і смерті – мені цей роман здався набагато цікавіше, ніж надзвичайно модні в цьому році «сім смертей Евеліни Хардкасл», які блогери хвалять навперебій (мені – не зайшов взагалі).
Моя оцінка 8 з 10.
Тест Бехдель не пройде.
Що там відбувається. Автор вже в назві не приховує, що мова піде про повторюваних життях. Новим буде те, що життя ці повторюються в деякому роді знову і знову, тобто калачакра або він же уроборан (людина з даром багаторазово проживати життя і пам’ятати попередні народження) народжується там же в тому ж місці. Паралельний це світ, або що інше-ніяк не пояснюється. Головного героя, як ми здогадуємося, звуть Гаррі Огаст. Приблизно в п’ятому своєму житті він дізнається, що не самотній – що існує навіть спільнота таких же, як він.
При цьому герой, звичайно ж, сирота, тому що — як ми пам’ятаємо — неможливо ніяк у всій світовій літературі прожити скільки-небудь цікаве життя, не будучи сиротою. Очевидно, батьки в романах додають письменникам так багато проблем, що простіше їх не вписувати взагалі, тому що нескладывающиеся (звичайно) відносини з прийомними батьками або там паче дитинство в якомусь притулку зустрічаються багато частіше.
Цікаво, як сама письменниця говорить про свій роман і вибір героя:
Я жінка, а значить, якби я жила в той час, коли жив він, протягом XX століття, здебільшого на мене дивилися б як на нижчу істоту — і я була б позбавлена маси можливостей. Саме тому я вирішила зробити героя чоловіком, інакше я б сильно злилася, поки писала цю книгу.
Плюс. Досить багато букв, читається легко, головний герой, загалом, досить порядна людина, до того ж завдяки повторюваним життям у нього є можливість час від часу виправляти свої власні помилки. Вся історія народилася з питання: а що якщо? А що, якщо людина пам’ятає своє попереднє життя? А що, якщо він не один такий? І так далі і так далі.
Герої цілому неоднозначні: ніхто не дуже хороший, але і не зовсім поганий, все як в житті.