Оцінка Sarata: 5
Ця книга автора мене буквально підкорила своїм сюжетом, глибоким змістом і особливо головним героєм.
Доусон Коул дійсно приголомшливий зразок чоловіка-сильний, стійкий, вірний, добрий і благородний. Просто неймовірно, що такий чоловік більше двадцяти років так трепетно зберігав всі спогади про своє перше кохання і не проміняв їх на щось менш значуще, але зручне. Але дуже неприємно, що такій людині довелося винести стільки неприємностей і несправедливостей по життю тільки лише через прізвища і недбайливих родичів. І навіть через стільки років поневірянь і спокути власної провини йому відвівся всього лише один уїк-енд повного світу з самим собою і всього один вечір любові.
Рідко зустрінеш таку людину, яка б десятиліттями катував себе за одну єдину помилку і ніс за це моральну і матеріальну відповідальність – в наш час люди звикли більше виправдовуватися, але не намагаються хоч якось виправити свої помилки.
Складається враження, що герой дійсно після розставання з Амандою в підлітковому віці так і не зрушився з місця і жив весь час минулим, хоча, як на мене, його почуття щодо Аманди не обмежувалися тим часом, коли вони ще були разом. Він дійсно любив тільки її одну і ” віддав їй найкраще, що у нього було». А натомість отримав зовсім небагато.
Якось у Спаркса я потрапляю вже на другу книгу, де головний герой несправедливо обділений, за що особливо прикро. Але тут кінцівка мене дуже сильно потрясла і я тільки й встигала, що скидатися навертаються сльози – дуже сильно і проникливо.
А ось героїня… Аманда мені здалася досить боягузливою і егоїстичною. Вона найчастіше звинувачувала в негараздах інших, але не помічала своєї провини. Вона настільки прагнула бути несхожою на матір, що, напевно, і сама не помітила, як загнала себе в рамки і нікого за них не пускала. Звинувачувала чоловіка в слабкості, а сама навіть не намагалася вирішити проблему в сім’ї і пускала все на самоплив: десять років її чоловік безпробудно пиячив, а вона тільки стримувала злість і навіть не намагалася щось змінити, а тим часом діти абсолютно перестали поважати батька. І як фінал, всю провину за аварію звалила на чоловіка, хоча, як на мене, її вина в події нітрохи не менше: якби вона намагалася розібратися у відносинах з чоловіком, якби не спускала йому його поведінки, якщо хоча б спробувала зупинити падіння чоловіка на дно, то і з сином, можливо, такого б не сталося.
Її поведінка з Доусоном цілком зрозуміло-не могла вона після стількох років шлюбу, та ще маючи дітей, просто взяти і кинутися у вир з головою. Але найприкріше, що вона спочатку дала людині надію, що все у них може вийти, дала йому нову мету в житті, а потім все відібрала, не давши і шансу все вирішити їм разом.
І якщо чесно, мене дуже розчарувало, що Аманда так і залишилася з чоловіком. З одного боку можна зрозуміти, Доусона немає і спокус для неї теж більше немає, але ось такий її вчинок якось знецінив всі її почуття до героя. Начебто це дійсно був лише незначний епізод в її житті, від якого вона так легко відмахнулася. До чоловіка вона почуттями так і не запалала, не дивлячись на всі їхні старання, більш того, постійно думає про іншого чоловіка, навіть у присутності чоловіка – ну якось це кілька лицемірно. Доусон завжди бажав для неї всього найкращого, а Аманда знову вибрала найлегший шлях і знову загнала себе в тільки їй зрозумілі рамки. І зовсім незрозуміло, про яку вірність Доусону вона мислила, якщо, по суті, змінила всім його принципам і ідеалам.
Загалом, героїня залишила неприємний осад. Якщо на початку її поведінка цілком логічне, то ось до кінця я її розуміти абсолютно перестала.
Сподобалася історія Така і Клари Хостлетер. Хоча їх самих тут і немає, але все оповідання так і просякнуте духом їх любові. Цікава задумка з примарою, загиблого з вини Доусона лікаря-дійсно вийшло»життя за життя”.
Загалом, книга абсолютно приголомшлива. Викликає дуже багато роздумів, змушує задуматися про власне життя і скоєних помилках. Змушує обернутися назад і подивитися на своє життя під дещо іншим кутом. Кінцівка шалено сумна і мене трохи розчарувала, але в іншому книга дуже і дуже хороша.

Оцінка IonovaAnastasia: 5
“Я віддав тобі найкраще, що у мене було”
хеппі енд зовсім не той, що я очікувала. як же поруч ходить життя і смерть.
ось вона справжня любов, з першого погляду, з першої хвилини, чиста, щира пронесена всім життям. і незважаючи на те, що їх доля була вирішена, через стільки років вони знали що почуття нікуди не поділися. і саме така кінцівка зробила цей сюжет особливим. Нове життя дана саме тій людині, яка зможе продовжувати любити і бути коханою. а вона відчувати любов до старості років саме до нього і до сина

Оцінка Sukhnev: 2.5
Три примари минулого
“Краще в мені” – перший роман Спаркса, який я не бачив в екранізації, а значить – перший роман, який я не можу порівнювати з його візуальним аналогом, тому рецензія повинна вийти більш об’єктивною.
Структура роману дуже проста. Є кілька сюжетних ліній, які поступово і без сюрпризів розвиваються до свого логічного фіналу. Головний герой-чоловік, забитий в дитинстві ріднею, повертається в рідне містечко, де його переслідують примари минулого: любов, вина і сім’я. Кожен привид має свою лінію і кожна лінія веде нас до смерті одного з привидів. Всі 3 історії обов’язково закінчаться, але закінчаться вони вибором головного героя, його вчинком.
Чи зуміє він примиритися зі своєю оскаженілою ріднею, изгаляющейся над ним все його дитинство? Чи зможе перебороти почуття провини за ненавмисне вбивство? І чи зможе стримати себе в руках, при зустрічі з любов’ю своєї юності?
Не знаю чому, але з певної точки оповідання я чітко став розуміти кінцівку, как-будто я її звідкись знав. Бути може, я все таки бачив фільм за цим романом, який не зміг мене вразити і швидко забувся. Не знаю. Втім, кінцівка занадто слізлива. На мій погляд, автор не зміг залишитися на тій межі, яка захищала його роман від соплів. Впав у них. Звідси і моя абсолютна байдужість до прочитаного. Коли в книзі є багато спроб видавити з читача сльози, до цього швидко звикаєш і перестаєш їх сприймати.

Оцінка Kristinka_V: 5
Навіть якщо ти не не бачиш в собі нічого хорошого, то обов’язково знайдеться людина яка це побачить і прийме тебе таким який ти є і по любить тебе таким! І тоді можливо ти зрозумієш, що це людина в твоєму житті і є, то саме – краще в тобі! І навіть через багато років розлуки ваша любов не згасне і можливо одного разу в подяку за любов і доброту, саме Ти даси цій людині незамінну річ-життя!
.
Книг про кохання написано багато, але Ніколас Спаркс вміє здивувати і торкнутися частинку душі! Як завжди проникливо і душевно написана книга! Автор звичайно додав трохи містики, але вона нічого не зіпсувала, а навіть навпаки додала інтересу!

Оцінка Shekky: 5
“Тому що ти не просто жінка, яку я коли-небудь любив. Ти мій найкращий друг, то найкраще, що є в мені і я не можу собі уявити, що доведеться знову відмовитися від цього.”Ці слова знову і знову врізаються в мою пам’ять, коли я згадую про цю книгу. Розповідь наповнений такою силою любові, що звичайно хочеться зробити висновок, що тільки такої любові місце в книгах. Дві долі, дві людини, які крізь роки несуть в собі це крихке і в той же час глибоке почуття любові один до одного. Як же боляче усвідомлювати, що в житті є якісь обставини, які не дають двом людям знайти свободу. Саме свободу. Тому що любити один одного проти всього світу-це і є свобода. Я не є фанатом даного автора, але книги його завжди читаються на одному диханні, як чуйно автор описує любов, описує щастя і пристрасть можна тільки захоплюватися.
Оцінка Zhenya_Chaykina: 3 / 4.2
Так-так, Так.
Напевно, щоб сподобалися любовні романи Спаркса, з красивою дівчиною в повітряній сукні і смаглявим чоловіком міцної статури на обкладинці, потрібно відповідний настрій, буквально з головою і вухами занурившее вас в море романтики і вічної любові. Або хоча б своя насичена життєва історія. Або вік відповідний, щоб ніяких непорозумінь з автором не виникало. Та без поняття, що потрібно, але у мене цього точно немає, тому ніякого задоволення від прочитання “кращого в мені” я не отримала, ніякого співпереживання героям не виникло, бажання продовжувати знайомство з бібліографією Ніколаса Спаркса випарувалося. Залишилося тільки жаль про витрачений час і викреслений з чистою совістю пункт в списку “Хочу прочитати”. Сумно все це.

Я не з скептиків, не здатних повірити в те, що полум’яне почуття, що виникло між молодими людьми багато років тому, не може зберегтися і навіть зміцніти за такий довгий термін. Навпаки: завжди хочеться вірити в красиву історію, і саме такі шукають читачі, які розкривають любовний роман. Ці історії допомагають на час потонути в перині рожевих мрій і пофантазувати, що одного разу Купідон нарешті гарненько прицілиться і стріла влучить в твоє серце, ставши початком сюжету крутіше, ніж у Спаркса. Однак “найкраще в мені” не стало чарівним пенделем у бік рожевих мрій. Прям не книга, А подарунок, обмотаний купою шарів пакувального паперу, які набридає знімати. Та й “нутрощі” того не коштували. Якщо вже використовувати кліше (красуня, відмінниця, комсомолка Аманда закохується в Доусона, якому за належністю до сімейства Коул вже покладається бути відчайдушним хуліганом і пристрелити або прибити кого-небудь), то підносити їх гідно, а не нудно і розмазано. Благо хоч не з’ясувалося, що за кермом під час аварії був зовсім не Доусон, а який-небудь Так, а молодший Коул взяв на себе провину названого опікуна і відсидів за того термін у в’язниці. Враховуючи деяку передбачуваність сюжетних ходів, я турбувалася і цього повороту, від якого захочеться пару раз стукнутися головою об стіну. А голову шкода все-таки. Та й стіну теж.

Я не перейнялася історіями персонажів: що Аманди і Доусона, що Клари і Така. Хоча останній, треба сказати, приємно здивував своїм продуманим планом і старенькою спостережливістю. І якщо вже виділяти самого цікавого героя книги, то їм буде так, ім’я якого на початку рядка постійно заважало з говіркою або союзом, доставляючи деяку незручність читачеві.

Шляхи Господні несповідимі, так що не поспішаю ставити хрест на творчості Спаркса. А раптом зловлю відповідний настрій. Або обзаведуся своєю життєвою історією. Або нарешті доросту до любовних романів. Ну а поки зупинюся на нейтральній оцінці.
З. И. Що б робив наш Доусон без втручання потойбічних сил?
Прочитано в рамах ігор “Нова рулетка” і ” збери їх усіх!”