Оцінка FunnyZachary: 5
Після прочитання може здатися, що П’юзо сам був знатним мафіозі, хоча якщо трохи розібратися в ситуації, то стає очевидним, що він просто взяв основні принципи організації сімейної мафії тих часів, присмачив декількома специфічними термінами (наприклад, як конформація або бругліоне), і включив свою фантазію на повну. Аж надто чесна мафія постає перед нами, аж надто перебільшені тут поняття честі і гідності.

Унікальність творів про мафію, а саме “останнього Дону” в тому, що 80% персонажів запеклі бандити, за своєю суттю злісні лиходії, вбивці постають як позитивні персонажі, і ми їм навіть симпатизуємо, переживаємо, співчуваємо закохуємося.
Останній дон- “багатий” твір, на кожній сторінці розкіш, мільйони, мільярди, яхти, машини, всякі різні бізнеси, начебто від такої шаленої кількості денех і в дупі має злипнутися, ан ні, ти ж розумієш, що ти читаєш не аби що, а мафіозний твір, а тут гроші святе, про як.

Хоча дон Клерікуціо (глава сім’ї, про яку розповідається в книзі), швидше за все сказав би, що найсвятіше все ж честь і безпеку сім’ї. Так, цією честю просякнута вся книга. Через цю честь з легкої руки дона гинули найближчі його друзі і близькі, а йому і не сумно, честь то врятована, і дітлахи такі ж вбивці живі і задоволені.
Але всьому є межа, звичайно ж, вбивати погано, нелегальний бізнес таки теж погано, ось і задумався дон, щоб сім’я Клерікуціо стала законослухняною. І всіма правдами і неправдами, хитрими ходами і задумами в книзі дон втілює свої думки в життя.
Сюжетна лінія головним чином побудована на житті племяшіка дона – Кроса Клерікуціо. Молодий, красивий, пристрасний, рве і метає, пробує себе у всіляких амплуа: Молот сім’ї (дядечко, який вбиває поганих дядьків, які не дають родині міцно спати), гральний бізнес, кінобізнес, і в підсумку знаходить своє щастя в обіймах грудастой блондинки.

Ні, не зрозумійте мене перекручено – мені книга шалено сподобалася, бо є любителем творчості Пьюзо, просто відразу застерігаю не читали, що доведеться зіткнутися із зайвою розкішшю і гіпертрофованою доблестю.
А так звичайно цікаво почитати як замішані всі пороки в бізнесі, криміналі та кіноіндрустрії.
Діалоги між персонажами-окрема тема. Це те, за що я і люблю П’юзо. По-перше, самі персонажі колоритні, вся їх таємниця прописана Від і до, по-друге, діалоги просякнуті цілою гамою почуттів, Ех! Ну ще б пак, там же майже всі італійці, кров же гаряча, пристрасті всі справи.
Разом, твір гідний. Будується на прекрасних діалогах, цікавому змішанні кіно-ігробізнесу і мафії, яскравих персонажах і лихому сюжеті.
Пятерочка, цілком заслужена. Так-то.
Оцінка Wasabi: 4
Ось хто писав анотації до” останнього дону “і”сицилійця”? “продовження історії тієї ж сім’ї, тільки через тридцять років”. Так от, знайте, наклеп.
Що ж, я обурена і бажання прочитати цю книгу поменшало, але я так просто не здаюся.
Справа зроблена, а пізніше я візьмуся і за сицилійця теж і нехай це не про подальшу долю мого улюбленого Майкла Корлеоне. П’юзо є Пузо, але все ж роман про Корлеоне знайшов більший відгук у моєму серці. В “останньому доні” начебто і немає Дону як такого, а всіх героїв я подумки порівнюю з Сім’єю Дона Віто.
Що стосується самої книги. Тут менше мафії, менше розповідей про сім’ю…дуже мало деталей. Ось чому з Корлеоне ми поріднилися, а з Клерікуціо не змогли.
Але тим не менш вона захоплює і захоплює, особливо мене, адже десь глибоко всередині мені близька тема мафії, я схиляюся перед законом omerta. А ще я обожнюю пасту і вино :))

італійська мафія, якщо ти читаєш це-знай, Я завжди готова.
Оцінка Julia_Crane: 4.5
Для початку, не можу не висловити своє” атата ” анотації, бо тут немає сім’ї Корлеоне-ні в минулому, ні в сьогоденні, ні в майбутньому. Ні і не буде. Це не частина циклу, не продовження і не передісторія. “Останній дон” – автономний, самостійний твір. Чудовий твір.
І все ж, я б трохи покривила душею, якби поставила п’ятірку цій книзі, яка справила на мене трохи менше враження, ніж прочитані раніше “Хрещений батько” і “Сицилієць” того ж автора. Однак скидати цілий бал було б нечесним по відношенню до того, що змусило мене відчувати такі неймовірні емоції. Чортів П’юзо знову зробив це-занурив мене в світ, в якому я навряд чи коли-небудь опинюся і змусив повірити, що я, якщо і не беру участь у всьому, що відбувається, то на власні очі спостерігаю, зовсім близько, але все ж без шансу доторкнутися. А це інтригує і розбурхує ще більше.

Образи героїв незрівнянні-уявляєш всіх і кожного так, немов знайомий з ними особисто, але ж дійових осіб багато, що робить завдання індивідуалізувати кожного практично нереальною. Але для Маріо П’юзо нереального немає-він вдихнув життя в кожного, змусив зневажати, ненавидіти, поважати, симпатизувати героям, чиє життя чомусь стає моторошно рідною і небайдужою (неважливо, чи хочеш ти врятувати персонажа або всією душею бажаєш йому здохнути).
Підняті теми сім’ї, вірності і зради, кровної помсти гострі і цікаві незважаючи на те, що і не так Нові для творчості П’юзо. Знаєте, це вражає ще більше. По суті, одну ідею в кожній книзі він підносить по новому і це-то при крайній схожості як форми, так і змісту книг. Чудеса прям-таки.
Любовні лінії, яким приділено трохи більше уваги, ніж в попередніх прочитаних мною книгах, доречні, легкі і ненав’язливі, що особисто для мене є вкрай важливим фактом. Вони надають родзинку, але не стають основоположною ланкою, незважаючи на те, що, погодьтеся, любов в “останньому Доні” впливала на деякі події досить значно.
Окрему увагу раптово збільшила роль жінок. Вони раптом починають щось вирішувати, щось означати, якось впливати на хід подій, а не тільки виступати декораціями в побутових і любовних сценах. Афіна Аквітана, Моллі Фландерс, Клавдія Де Лена, ви-мої кумири на віки вічні, тому що я і не уявляла, що П’юзо може вкласти в жінок стільки сили і, так, якщо дозволите, влади.

Загалом, знаєте, що вже тут говорити – читайте, я вам чесно кажу. Маріо П’юзо – не письменник однієї книги, не обмежуйтеся “хрещеним батьком”, і буде вам щастя (:
Оцінка skaz_90: 4.5
Виділивши для себе головну трилогію з “Хрещений батько”,” Сицилієць”,” Останній дон ” у творчості П’юзо, нарешті пишу рецензію. Навіть не рецензію, а міні-історію, тому що за великим рахунком ці історії-рецензії я пишу для себе, щоб через деякий час згадати враження і зміст книги (маю погану звичку забувати зміст книги через 5 хвилин).
Але чому ж все-таки ця книга удостоїлася моїх 5ти хвилин на ці слова?
“Хрещений батько” – що тут говорити? Це світовий бренд, тут вже стільки сказано, стільки знято-перезнято, стільки кожен чув. На своєму власному прикладі можу сказати, що я до певного періоду, не прочитавши ні цього твору, ні переглянувши фільм, знав про існування і фільму і книги як такої. Для мене “хрещенийотець” була як якась торгова марка: футболки, бейсболки, у більшості медійних особистостей ця книга/фільм вважається улюбленою/им, хоча я впевнений, що половина навіть не брала в руки цієї книги. Враження? Вважаю цю книгу класикою. Нічого тут більше додати. Не знаю, чи проходять філологи цей твір у вузах, але як на мене, якщо ні, то повинні.
“Сицилієць” – на диво сподобалось. І читаючи цю книгу мимоволі проводилися паралелі з сьогоднішнім днем. Ополчення, війна, зрада, любов народу. Здогадуєтеся про що я? Скільки років минуло з моменту написання і до сьогоднішнього дня, а таке відчуття, що хтось ставить виставу за цим сценарієм, але не на екрані, не на сцені театру, а в житті.
І нарешті: “останній Дон”! Вибачте мене, нерозумного, але маю сміливість зізнатися: мені це творіння сподобалося більше “Хрещеного батька”. Так, згоден, немає тих тонких правильних думок” глави ” сімейства, як в головному творінні. Так, згоден, менше цитат, якими можна гордо козиряти в літературних гуртках і зачаровувати оточуючих. Так, згоден, у мене теж було відчуття, що я читаю сценарій фільму, а не книгу. Може все-таки П’юзо сподобалося, що його творіння мало такий приголомшливий успіх і в світі букв і на блакитному екрані, і він підсвідомо писав настільки докладно для того, щоб це простіше було втілити у фільм? Не знаю. Та й ніхто не знає.
Але в цій книзі я знайшов те, що мене зачепило і сподобалося. Якийсь виродок, який псує всім життя, і так і хочеться його задавити, але він адже теж чийсь улюблений онук, у нього ж теж є мама. Згадувалася фраза з однієї хорошої пісні:”саму дику мерзоту, яку не назви, тримали на руках батьки, променаючись від любові”. Афіна – якийсь ідеал. Чого ідеал-то? Та всього! Успіху, цілеспрямованості, краси, бажання, любові, похоті і т.д. крос – ідеал чоловіка. Ідеал у всьому. І для самих чоловіків, і для жінок. Ось таких любить прекрасна стать. Не треба говорити: “неправда! головне яка людина всередині, а не яка у нього “оболонка””. Правда! І ви це теж розумієте.
Можу багато говорити про цю книгу, ну…сподобалася мені вона. Дай Бог заведу собі колись свою бібліотеку, і ця книга У мене буде обов’язково стояти на видному місці.
Якщо цю рецензію читає крім Мене і “мене через час” ще хтось, то розумію, що про саму книгу майже нічого не написав, але повірте, для вашого ж блага! Хочу, щоб ви розділили зі мною те задоволення від перегортання кожної сторінки, яким насолодився я сам.
Як завжди: багато і ні про що, але вода камінь точить. Дай Бог І я навчуся колись писати рецензії для когось крім себе.
Оцінка sinterev: 0
Рекомендується до прочитання всім любителям фільмів про мафію, саме фільмів, ця книга майже
готовий сценарій-бери і знімай)сильні чоловіки,мафія, поліція, всі вони безсилі
перед людськими вадами, йдучи на поводу у розкішних жінок і спрагою наживи, не рідко
забуваючи про ту холоднокровної розважливості яка дає шанс вижити
у цьому хижому світі азартних ігор і кіно.Гангстерські війни в минулому, сьогодні, вони намагаються стати
порядними бізнесменами.У спробах назавжди покинути кримінальний світ
часом доводиться братися за старий добрий пістолет.
Оцінка Miss_Roboto: 5
Не буду писати відгук, скажу лише одне: я думала, що в наш час більшість хлопців – труси і егоїсти. Виявилося, що проблема була і буде актуальною. Загалом, пара цитат чоловікам на замітку:
“Дон любив казати:” головний обов’язок чоловіка-заробляти на хліб насущний”, – але який в цьому сенс, якщо у тебе немає ні дружини, ні дітей?”
“Та хіба можна жити в такому світі, де кожен робить, що йому заманеться? Де нікого не карає ні бог, ні людина, де нікому не доводиться заробляти на життя? Невже є жінки, наступні кожної своєї примхи? Невже чоловіки такі дурні слабаки, поступаються будь-якому капризу, будь легковагому обіцянці щастя? Де чесні чоловіки, трудящі в поті чола, щоб заробляти на хліб, думають, як краще захистити своїх дітей від долі і жорстокого світу? Де люди, які розуміють, що шматок сиру, стакан вина і теплий будинок в кінці дня – достатня нагорода за працю?”
Оцінка iamdelan: 4
Не зовсім “останній” шедевр П’юзо!
Ось і дійшла черга до чергової книги Маріо П’юзо. Зізнатися, книга досить довго чекала своєї години (близько року), але очікування безумовно коштувало того. У даній книзі мова йде не стільки про мафію, скільки про світ шоу бізнесу, що знаходиться під контролем “представників легального бізнесу”, чиє коріння тягнуться з самої Сицилії. Глибокі пізнання автором внутрішнього світу Голлівуду пояснюються його залученістю в дане середовище. Якщо хто не знає, він був сценаристом всієї трилогії” Хрещеного батька ” і повинен знати цей світ зсередини. Завдяки цій книзі я занурився у внутрішній світ Голлівуду і він відкрив мені свою потворну сутність. Це світ нарцисичних людей, байдужих до ближніх і страждають від незрозумілої жадібності до наживи. І такі люди стоять за деякими геніальними фільмами, які зворушили безліч людей усього світу. Не завжди такі негативні якості особистості заважають повною мірою розкривати свій талант. На сьогоднішній день кіно є найбільш затребуваною формою мистецтва, але відчувається, що такому “монстру” не в силах здолати книги і хорошу літературу. Маріо самим неусвідомленим чином дає читачеві це зрозуміти. Також він показує, що без геніального письменника, який чомусь стоїть в самому темному кутку, неможливо поставити картину.
Я незнайомий з парадигмою життя Лас Вегаса 90-х, але інстинктивно відчуваю, що багато чого залишилося незмінним. Геніальність маркетологів у сфері азартних ігор не перестає дивувати, тому це дуже великий бізнес. Люди завжди грали, і завжди будуть грати, в незалежності від одержуваного ними доходу. І ми бачимо, що ця тема розкривається в більшості книг П’юзо.
У пізніх роботах Маріо П’юзо, глави сімей приймають рішення з часом легалізувати свій бізнес. Це зустрічається, як в даній книзі, так і в Маріо П’юзо – Омерта . Може позначився вплив нового часу, де раніше нелегальний бізнес приносив набагато більше доходу. Але ми прекрасно з вами знаємо, що це далеко не завжди так просто. Давайте згадаємо “і коли я подумав, що вже зав’язав, так вони тут же затягують мене назад” з Хрещеного батька.
Це тенденція характерна не тільки для США. Деякі сучасні бізнесмени в Росії являють собою колишніх мафіозі.
Вражає розкриття характеру персонажів, кожен з них володіє своєю індивідуальністю, при цьому не відчувається награність або неприродність.
Вражають деякі несподівані дії персонажів в закінченні. Вони з такою легкістю готові вбивати членів своєї сім’ї (а також членів сім’ї, в жилах яких тече кров ворога). Сам дон Клеррікуціо був готовий вбити свою дочку, щоб зберегти в таємниці від громадськості вбивство її чоловіка, вчинене її ж братами. Але здоровий глузд взяв гору над ними, і вони залишили її в живих. Але ніхто не міг знати, що вона втратить розум і народить сина Данте, батька якого вбили його власні дядьки і дідусь. Як у будь-якому справжньому сицилійці, вендетта не змусила себе чекати. Навіть через 20 років. І це, пані та панове, кінцівка книги. Кінцівка, де сім’я повстає проти один одного, проте вбивство Данте (членом його сім’ї) закінчує низку вбивств. В кінці, головний герой, їде зі своєю коханою в Париж. Такої кінцівки я ще ніколи не зустрічав. А ВИ?
Оцінка dercahek: 3
Для тих, хто сумнівається: всі ці рушниці, які так мучать читача протягом усього твору, врешті-решт вистрілять.
Але, блін, як же все-таки болісно було читати про всі ці рушниці. Довгі, здавалося б, абсолютно непотрібні описи, абсолютно непотрібні сюжету долі непотрібних героїв. Кілька разів я хотів кинути читати. Виникає законне питання: а чи варто було того? Моя відповідь-Так. Коштувати. Рецензію доведеться розділити на кілька пунктів.
1. Фабула. Ну, П’юзо в своєму репертуарі. Похмура атмосфера, довгі непотрібні відступи. Все це повільно вибудовується в загальну картину, яку читач навряд чи відчує, не діставшись до останньої чверті роману. Але, діставшись все-таки, я впевнений, що читач не залишиться незадоволеним.
2. Герой. Не настільки живі, якими хотів би їх побачити я. у всіх без винятку одне на думці: секс. Роман про заклопотаних, які тільки й роблять протягом практично всього роману, що е…тся (вибачте за мій французький). Навіть гроші, величезні гроші, якими перевертають герої роману призначені для того щоб втихомирити свою плоть. Ще є честь. Але вона тут притягнута за вуха самим автором. Закон “омерта”. Я не хочу тут слюнявити вже заїжджену тему про романтизування гангстерського світу, бандитів і вбивць. На цю тему вже досить сказано. Причому, у нас в країні вбивць не тільки романтизують, але навіть канонізують. Половина великих князів, братовбивць і зрадників, віднесені в святі. Але, Боже, як же убого в справжньому житті звучать думки дона про сицилійський народ, “які ніколи не стануть працювати з владою”. “У тебе вбили батька? Можеш мстити, але не звертайся в поліцію”. Може, це і круто для тих, хто зміг нагріти собі місце. А що з бідняками, батьків яких вбили ці ж дони?
Як убого виглядає сцена, коли Піппі каже, що “у хлопчика червоні губи”, а всі інші дивляться на нього в дикому жаху. О Боже! Як же? Ми-холоднокровні вбивці і виродки, але ми не робимо це з задоволенням. Ми робимо це, тому що так треба. Тому що омерта.
І як же все-таки нерозумно звучить думка дона про те, що вони не збираються вбивати президента країни. Ні, звичайно. Вони просто хочуть посадити в крісло свою людину.
Мені всі ці умовиводи здаються натягнутими, убогими. Подвійні стандарти.
3. Логіка. Може, П’юзо і студіював це питання, але я не думаю, що все працює так, як він описав. Його герої зазвичай займають такі високі місця, що створюється враження, що до еміграції їх в Америці жили одні овочі. Все у них так легко виходить. Ось він вантажник, а через двадцять років – великий дон. І ніхто не був проти. Для них тримали ці місця. Один з головних двигунів сюжету-колишній чоловік Афіни, якого бояться всі. Чому? Ну так, там щось говорилося про його суперзв’язки, які, втім, так і не вплинули на хід. Дуже зручний хід для письменника. Таких, ніби як,” дрібниць ” досить в книзі. Хтось тут написав, що, можливо автор і сам замочив ніс в мафіозні справи, але мені якось не віриться. Кругова порука в кінобізнесі так само натягнута. Ну не вірю я, що всі вони там настільки зав’язані, що спочатку домовляються про те, що новоспечена Зірочка повинна “відсмоктати тим трьом, щоб пробитися”.
В цілому ж роман, якщо закрити очі, все-таки чіпляє. Сюжет-тверда четвірка, Мораль – на двієчку, а з логікою на трійку
Оцінка Maple81: 4
Нарешті я дісталася до продовження”Хрещеного батька”. Правда, до цього моменту я забула імена вже всіх героїв першої книги, тому цю книгу сприймала як абсолютно окрему. А ще я трохи боялася розчаруватися. Адже інші книги Пьюзо не справляли на мене такого враження, та й азартний світ мене зовсім не приваблює. Але, хоча книга не стала таким потрясінням як перша, все ж вона виявилася дуже цікавою і пізнавальною.
Ось перед нами Дон і його сім’я. Не можна сказати, що вони не дотримуються моралі. Просто мораль у них своя, відмінна від тієї, яку сповідують більшість інших людей. Вони-вихідці з Сицилії, і досі не перервали зв’язків зі своєю батьківщиною. Всі вони – одна велика сім’я, і їх закон-стояти один за одного. Звичайно, і в ній бувають чорні вівці. Ну, що ж, жорстокий, але справедливий закон вимагає від них позбавлятися. Найважчий злочин-зрада сім’ї. Багато іншого можна пробачити, але тільки не це. Сім’я не звертається до послуг Закону, свої проблеми вона вирішує сама. Але її не можна назвати надмірно жорстокою. Караючи батьків, вона щадить дітей. Вона не йде на вбивство просто так, по будь-якій малості. Кожен такий випадок попередньо розбирається на найвищому рівні, зважується з різних сторін і лише потім приймається остаточне рішення. Зрозуміло, це в ідеалі, а Немає правил без винятків, і їх в книзі буде достатньо.
Дон розумний, він намагається відійти від особливо брудного бізнесу, піти в тінь і відмити гроші. Він залишає ринок наркотиків колумбійцям, він забороняє нападати на поліцейських (навіщо, коли можна просто купити високий поліцейський чин). Зате він тримає в своїх руках Лас-Вегас, намагається поширити букмекерську мережу спортивних ставок на всю країну, а дехто з сім’ї зацікавився і кіноіндустрією.
Мабуть, кіноіндустрія-це окрема і дуже цікава тема, піднята цією книгою. Про азартні ігри я вже читала у цього (і інших) автора, і приблизно зрозумілі різні схеми шахрайства, процвітаючих в цій сфері. Настільки зрозуміло, що в цій книзі П’юзо навіть не став на них зупинятися. Він показував не рядову гру в залах, а те, що відбувається за завісами. Для чого будуються елітні вілли, як відбираються люди, яких готові туди запросити, чому недостатньо просто багато заплатити, щоб зняти котедж? А ось кіноіндустрія-це вже щось новеньке. Звичайно, і там справи йдуть не надто радісно. Там крутяться занадто великі гроші, а біля них у людей сильно змінюється світовідчуття, колишні моральні норми відходять на другий план. Поняття” переспати з режисером, щоб отримати хорошу роль ” не обговорюється, не дискутується (це вам не моральні перепони, що піднімаються радянським кіно), воно приймається як належне. Режисер, сценарист, продюсер, ряд клерків, через яких треба ще дістатися до цих особистостей, це все звичайні шляхи звичайної кар’єрних сходів, і ліжко в них грає абсолютно тривіальну роль як якщо б була вписана в контракт. І продюсер себе почуває практично богом, в будь-якому барі його оточують молоденькі, що рвуться до популярності актриси. Та й взагалі будь гарненькою дівчиську він зможе зробити пропозицію, від якого вона не зможе відмовитися. Хочеш дивитися на світ з телеекранів? Або віддаєш перевагу все життя ходити в офіс з 9 до 6? Ну, що, багато хто з вас в цей момент згадали свою роботу? 🙂
Або інший аспект, розподіл доходів. Автора книги, сценарію, особливо ні в що не ставлять. Левову роль повинні отримувати діячі кіно, і вони ж повинні мати можливість перекроїти всіх героїв під себе так, щоб вийшов прибутковий фільм. За великою кількістю нулів втрачається людина. Глава кінокомпанії зізнається, що йому нічого не варто дати автору книги той відсоток, який він просить, але це справа принципу. Адже після такої поступки всі автори почнуть пред’являти вимоги на частку від доходів. А зараз від них можна позбутися жалюгідними крихтами. Це елементарний закон бізнесу, договір підписаний, його треба виконувати. І як щасливий бізнесмен він піде проти себе, якщо дозволить собі зробити поступку.
Ну, і ще не можу не відзначити відмінно змальовані автором інструменти маніпулювання людьми. Не всі в них зводиться до кулі в лоб, більш того, до цих методів вдаються не настільки часто, а в основному намагаються вибрати інший шлях. Підкуп – не банальний хабар, а постійне фінансування, в 5 разів перевершує легальний дохід, покладений державою за чисту і безпорочну службу. Використання громадської думки (газетні публікації), щоб усунути заважають людей і навіть порушити проти них судову справу. Словом, удар буде завдано несподівано і зовсім з іншого боку.
До кінця книги автор постарається підняти градус напруженості: він розкриє нам сімейну таємницю клану, поставить головних героїв в надзвичайно небезпечну ситуацію, між двох вогнів і чекатиме прийнятого рішення. І все ж щось не вийшло. Сімейна таємниця не була вже такою вже таємницею. Було зрозуміло, що була велика розбирання між кланами, що були загиблі в родині Дона. Зараз ми дізналися тільки деталі. Так, вони пояснювали Походження Данте, причини божевілля його матері, але ситуація з Монтеккі і Капулетті не так вже оригінальна в наші дні в літературі. У кінцівці наведено нібито несподіване рішення Дона, що насправді він мислив зовсім не так, як думали всі оточуючі і лише не хотів їм представлятися занадто кровожерливим. Але ж він все одно розумів, що грім коли-небудь вдарить? Чому не можна було зіграти на випередження? Чому він свідомо жертвував іншими членами сім’ї? А якби склалося інакше, що тоді? Сам покарав би, але вже за справу, і тому не виглядав би безприкладно жорстоким? Чесно кажучи, автору не вдалося досягти того напруження, якого він домагався. Це був вже просто пригодницький роман з криміналом, вбивствами, мафіозними розбірками, але обов’язковим хеппі-ендом. Не можна сказати, що я передбачила всі рішення Дона, але, з іншого боку, не здивувалася жодному з них. А це говорить або про їх передбачуваності, або про відсутність читацького інтересу до долі героїв.