Оцінка DrPikaJew: 0
Роман не закінчений, але це доставляє тільки радість.
Хто знає, чиї очі читають цю рецензію? Бути може, ти, що читає зараз ці рядки, є випадковим перехожим, які шукають собі легкого але об’ємного чтива? Або це студент (причому не найвідповідальніший), який вирішив не читати задану йому давню книгу, а піти по легкому шляху і надихнутися рецензіями? Не моя турбота засуджувати тебе, про заблукав син дружини Брахми [1], всі ми в певний день і годину намагалися схитрувати, сподіваючись на неуважність професора, власну удачу, прикмети, положення зірок і багато чого іншого. Тільки Всесвіт знає, чи увінчається успіхом твоя смілива задумка на цей раз. Хто не ризикує, той не п’є шампанського. Давайте ж побажаємо цьому сміливцю попутного вітру і рушимо далі.
В рівній мірі погляд, що ковзає по рядках, може належати як вже читали цю книгу щасливцям, які вирішили порівняти своє враження з іншими, так і суддям конкурсу, втомлено перевіряючим чергову простирадло тексту, дбайливо написану учасником, на предмет плагіату, наявності свіжих ідей, креативних рішень і, найголовніше — повного охоплення учасником всього обсягу твору. І велике щастя для судді, якщо він може приписати себе відразу в обидві категорії вищевказаних читачів цієї рецензії, бо, не прочитавши цю книгу, ви не до кінця зможете скуштувати всі розібрані мною епізоди.
Ким би ти не був, мій дорогий друже, ми з тобою неквапливо і докладно розберемо цю книгу, щоб вирішити — чи варто вона прочитання чи ні. Зрозуміло, моя думка лише крапля в морі, але, як відомо, вода камінь точить [2], так що я сподіваюся, що моя скромна лепта внесе певний внесок у формування, (не побоюся цього слова) іміджу (!) Лоренса Стерна і його книги «Життя і думки Трістрама Шенді, джентльмена».
Найбільш уважні з вас помітили, що в цій рецензії не вказана моя оцінка для цієї книги. Це зроблено з кількох причин. По-перше, як я можу засуджувати або вихваляти такого видатного письменника як Стерн, що вплинув на стількох поколінь до мене, особливо після того, як мною не був засуджений той самий халявний студент? Ну а по-друге, і це більш важлива причина, — я вважаю , що це єдине, що вносить якусь інтригу в рецензію і розпалює в читача інтерес. Навіщо читати текст, якщо підсумок вже градуйований і сама рецензія служить лише поясненням до оцінки? У наш час на деяких сайтах навіть спеціально фарбують позитивні і негативні відгуки в різні кольори, і самі ледачі з відвідувачів можуть просто швидким скроллом порівняти співвідношення червоного і зеленого, після чого сформують уявлення про твір, А уявлення це буде спотвореним.
Думка більшості-завжди помилкова, бо більшість людей-ідіоти.
Думки інших людей мало що значать в нашому світі і лише дурні можуть на них покладатися. Відразу на думку спадає відома Східна притча про дідуся, хлопчика і осла, дбайливо переведена Самуїлом Яковичем[4] на російську мову. Не важливо хто з них буде їхати на віслюку, чи буде осел йти без нічого або навіть старий понесе його на закорках — завжди знайдуться ті кому це не сподобається, і велика частина з них не упустить шансу про це повідомити. Після всього вищесказаного вам може здатися, що моє ставлення до написання рецензій взагалі і цієї зокрема, виглядає для мене як сізіфова праця[5]. Посмію не погодитися, адже що б я не говорив, а ви вже дочитали до цього рядка, сподіваючись дізнатися мою думку про книгу. Поки є такі люди як ти, мій дорогий друже, писати рецензії не тільки не марно, але навіть плідно.
Це не звичайна книга, деякі навіть називають її «антироманом». І дійсно, більшість тих, хто вирішив поповнити Тристрамом полку з прочитаними книжками, але не дізналися заздалегідь про що вона, пірнають з головою в потік тексту, як незрівнянний Майкл Фелпс у фінальному запливі[6], але, виринувши через 100-150 сторінок, бачать не протилежний бортик басейну, а безкрайній океан і жодного корабля або клаптика суші, до якого можна було б попрямувати. Доля їх незавидна, бо, хоча на відміну від купання серед океану, читання твору Стерна не загрожує неминучою загибеллю, але від нього віє приблизно таким же відчуттям безвиході і нескінченності.
Mon mie! Не поспішай відкидати в сторону ці дев’ять томів, які тільки що були пофарбовані мною в настільки негативні кольори. Я лише хотів сказати, що книга ця особлива і читати її потрібно відповідно.
Ви можете запитати у Мене — » послухайте, але чому я повинен жертвувати своїм стилем читання заради якоїсь книги?»І я відповім-це єдиний шанс того що думки джентльмена вам сподобаються.
Так-так, навіть прогнувшись під вимоги і прочитавши цю книгу за правилами, які я вам повідомлю в наступних абзацах, вона може вам не сподобатися. Наприклад, кожного новачка, який захотів спробувати текілу вчать правилу» лизни-випий-кусни», але навіть якщо він без помилок виконає весь обряд, то не факт що напій йому сподобається. Та ж історія з нашим дорогим Трістрамом Шенді. Відразу обмовлюся-лизати і кусати вам нічого не доведеться (крім, можливо, своїх ліктів), текілу можна випити (але виключно при такому бажанні), ну а найголовніші правила ось такі: не зациклюйтеся на сюжеті і насолоджуйтеся ліричними відступами автора.
Читаючи сторінку за сторінкою ви ніби розмовляєте зі своїм самотнім дядечком, до якого прийшли в гості, і який ніяк не може перейти до суті розповіді через те що тижнями ні з ким не розмовляє. І ви, розуміючи це, на нього не гнівайтесь.
Це єдина книга з таким заплутаним оповіданням, що побувала в моїх руках, яка не викликала почуття роздратування. Ненавиджу коли відволікаються від теми, змушуючи читача терпляче читати тонну непотрібної інформації, в спробі не пропустити початок цікавить його сюжетної гілки. Буває, що автори захоплюються розлогими обговореннями, подібно чоловікам за кермом автомобілів заглядаються на жіночі спідниці в жаркий травневий день і потрапляють через це в аварії. Чи винні чоловіки? Або може спідниці? Або навіть сам Травень? Думаю, що у мене і кожного з вас є своя думка з цього приводу. У деяких, можливо, є навіть власний життєвий досвід, яким би вони хотіли поділитися — тоді сміливо пишіть в коментарі до рецензії і ми зможемо обговорити це у всіх деталях.
Але повернемося до наших баранів письменникам. Хто знає, чи роблять вони ці відступи навмисне або ж за натхненням? Це спірне питання. Сам же факт того, що петляння сюжету можуть викликати бурхливі емоції читаючих незаперечний. Відтепер Стерн для мене є найбезпечнішим спостерігачем за спідницями з автомобіля, який не вчинив жодного правопорушення (якщо не враховувати віяння фемінізму, пора б мені закінчувати цю алегорію).
Зараз буде найбільший спойлер сюжету, який я спробую укласти в одне речення. Ненавиджу Спойлери і спойлерників, але в даний момент сам можу виступити в такому амплуа, тому що Стерн створив свою машину не для поїздок з точки а в точку Б, а лише заради неквапливого розглядання спідниць (хлопці, я правда більше не буду це використовувати) — сама книга написана заради відступів від сюжету.
Ну і нарешті сам спойлер: протягом дев’яти томів Трістрам Шенді підріс тільки до п’яти років. Більш того, перші кілька томів він тільки готувався народитися. Ось таке ось життєпис. Боюся уявити ту кількість томів, яку б встиг написати Лоренс Стерн, якби смерть не розлучила його з пером і чорнилом і він поставив би перед собою мету поховати бідного Трістрама глибоким старим.
Сама відсутність нормального сюжету є вельми інтригуючим фактором. Ніколи не знаєш, куди понесе оповідача після наступного речення. У будь-який момент Ви вас можуть відірвати від вподобаної юб.. Эээм.. Від сподобалася спідниці, але лише для того, щоб звернути ваш погляд на новий прекрасний вигляд, але ще і з натяком на те що до колишньої ми ще, можливо, повернемося надалі (тепер точно більше не буду так робити)
Якщо ви все ж готові почати читати цю книгу, всупереч тому що вам відома кінцівка — насолоджуйтеся. Адже тут можна дізнатися з чим може асоціюватися у заміжньої жінки звичайний процес заводу годин, чим різниться равелін і демілюн, навіщо з дозволу Папи Римського жінкам шприцом вводили святу воду в матку і безліч інших, не менш цікавих речей. Пливучи по океану розповіді ви будете вихоплювати ці неповторні і часто дивовижні перлини, часом насилу утримуючи сміх. Для цього не потрібно навіть прикладати великих зусиль-автор сам послужливо буде підкладати їх вам на всьому протязі шляху.
Сподіваюся, цей текст був корисний тобі, про перехожий, незалежно від твоїх цілей, які звели вас з ним разом. Я постарався написати цю рецензію в стилі самого Лоренса Стерна. Якщо під час читання твої очі не стали червоними від сліз, злості або ще чогось, то до самої книги ти максимально готовий. Вдалого плавання!
1. Заблукав син дружини Брахми-Автор має на увазі богиню Сарасваті — в індуїзмі богиня мудрості, знання.
2.Вода камінь точить-російська версія приказки, вперше поміченої у давньогрецького поета Херіла, що означає, що навіть незначний вплив, що додається постійно, може привести до значних результатів.
3. Д. Стейтем — за найпопулярнішою версією ця цитата насправді належить американському письменнику Едгару Аллану По. Приписка цієї цитати Стейтему лише незграбна спроба автора рецензії проявити свою сумнівну дотепність.
4. перекладена Самуїлом Яковичем-мається на увазі Самуїл Якович Маршак (1887-1964) — російський поет, драматург і перекладач, літературний критик, сценарист.

Оцінка Ptica_Alkonost: 4
Відгуки та читання птиці Alkonost, пані
«За своїм звичаєм, почну здалеку…»
вільна цитата книги
Мій читацький шлях був зароджений російською народною творчістю, і скажіть що ваш — ні. Всі ці милі казки про винахідливих звіряток, мутованих коренеплодах і пліснявих кірках хліба, живили мене як гомункулуса роду Хомо читателюс. Це було епічно і запам’ятовується. І щоб не говорили уїдливі любителі неформатного читання, казки як філософське явище ще не розкриті повністю… До смутку моєму, акушерку згадати не можу, як і дату зачаття, але тим не менш відгук і думки залишу. Читацький склероз на час прочитання книг мінімізований з появою мене на цьому сайті, і це настільки прекрасно, що слів не вистачає. Але історія сея не настільки цікава, тому відкладемо її до кращих часів. Однак вона пояснює, що до цього прекрасного і багатослівного опусу добиралася довго і манівцями. Гей, мадам, ви чому проскакуєте рядки, адже навіть у купі здаються безглуздими слів можна відшукати перлину геніальної думки. Хоча погоджуся з вами, мадам, чесно кажучи складно відповідати стилістиці автора, яка найближче характеризується книжково-авторськими діагнозами, і за шкалою «геніальність-графоманія» книга займе всі розділи-бо враження при прочитанні змінювалися зі швидкістю світла, і до кінця сформувалися в чітке: що це було?
Спочатку хотілося поставити реальний пам’ятник першому читачеві цього словесного словотворення, який подужав книгу до кінця і зміг взагалі її оцінити і рекомендувати іншим читачам. А потім, як раз коли сіючи думка ліниво закручувалася в спіраль і йшла вглиб, автор так дзвінкенько клацнув по носі — мовляв, чого читаєш неуважно,а? Читати потрібно з користю а не для розваги, Шукати уроки для себе і свого життєвого шляху, не більше не менше! І допоміг цей чарівний стусан, власне налаштував на потрібну хвилю. І задоволення стало більш усвідомленим — від іронії, від відчуття серйозності підтексту, прикритого іноді гростескним або просто забавним змістом. Однак ми вдарилися в серйозність, не забувайте: вся серйозність награна. А читати це конкретне речення рівносильно тому, щоб товкти воду в ступі)) зародження такого знакового персонажа, в рамках цієї книги є основною часткою сюжету в загальній пропорції тексту, хоча окремого наукового дослідження варто аналіз пропорцій відступів і відгалужень від основної лінії, та й чи є вона, основна? Тому крім самого факту попутно ми дізнаємося стільки всякої всячини, починаючи від вікарія і його дружини, ретельно вивчивши по шляху «коника» кровного дядечка. Чи не безцікаві представлені юридичні колізії тут і там прослизають по тексту, то шлюбний договір зі своєрідними Умовами, то Згадка дослідження на тему «Чи є мати родичем своєї дитини» або як юридично пов’язаний батько з детем-коротше повний комплект питань про природу конфлікту інтересів))
Оригінальним чином ми пройдемося по різних частинах людського образу, застосовуючи авторський асоціативний ряд наприклад з слову» ніс «або»вуса». Історичні анекдоти на задану тему вельми несподівані і підібрані цілеспрямовано, хоча не завжди мета автора ясна відразу. Не менш цікаві ігри і дивацтва ряду персонажів, а також деякі міркування про природу любові. Главу про глави я писати не буду, але про спробу осягнути неосяжне згадаю: езопів мова в такому словесному обсязі для мене загубився, іронія і сатира теж потонули, а авторських думок стільки, що важко виділити ключову.
Ну і наостанок: людина, загартований прочитанням словотворення автора, проковтне цей текст за хвилину; людина, що готується до прочитання — «потренується на кішечках». Засим з повагою прощаюся, пані та панове, і нагадую що казка про білого бичка актуальна і донині.

Оцінка yujik_j: 4
Поговорити про любов і про фунт ковбаси
Цю книгу я читала довго, і справа не в її великому обсязі. Вона не дозволяє себе прочитати з наскоку, залпом, тільки по невеликому шматочку за раз.
Це дуже дивна книга, навіжена, навіть хуліганська. Стерн (або Шенді?) дуже багатомовний і нікуди не поспішає. Він готовий розмусолити будь-яку деталь і навіть відтінок деталі, ухилитися в будь-яку сторону від основної лінії і повернутися до того з чого почав лише в наступному томі. Він від душі балагурить і дурить, з розмахом, ні в чому собі не відмовляючи.
Часом автор пускається в такі роздуми, що перестаєш розуміти про що він взагалі пише. Можливо, щоб зрозуміти, необхідно володіти освіченістю джентльмена 18 століття. Там зустрічається маса Імен і посилань на праці, з яких мені знайомий лише Аристотель і то злегка. А відчувається, що тут прихована якась тонка жарт, а я її не розумію. У такі моменти хотілося залишити книгу академікам філфаку і забути про неї. Але саме в цей момент Стерн підсовував таку забавну главу, такий несподіваний виверт, що я з потроєним цікавістю продовжувала читати. Роман сповнений сюрпризів! Тут є глави з одним рядком, є порожні глави, є абзаци з зірочок, в цих зірочках ховається щось хвилююче, як би опущений завісу. Є чиста сторінка для того, щоб читач там помалював, вніс свою лепту так би мовити.
Є ось такі рядки:………..Птр.. р.. ІНГ-твінг-твенг-прут-труть-ну і препоганая скрипка. — Ви не скажете, налаштована вона чи ні? Трут — прут. — Це, мабуть, Квінти. — Як кепсько натягнуті струни-тр. А. Е. і. О. У — твенг. — Кобилка височенна, а душка зовсім низенька, — інакше — труть… прут-послухайте! адже зовсім не так погано.
Були моменти коли я покочувалася зі сміху (історія з ослом і штанами взагалі шедевральна!), розчулювалася, розчулилася, дивувалася, нудьгувала, засинала, сумувала. Ціла гама станів!
Книга дуже жива, варто прочитати!
Цитата на закуску:
Я стверджую, що образи фантазії неголеного людини після одного гоління чепуряться і молодіють на сім років; не наражайся вони небезпеки бути зовсім збритими, їх можна було б довести шляхом постійного гоління до найвищої досконалості. — Як міг Гомер писати з такою довгою бородою, мені незбагненно

Оцінка mr_jok: 5 / 3.8
гра автора з читачем
Два мною гаряче улюблених класичних твори, близькі по духу «Дон Кіхоту» Сервантеса або «Гаргантюа і Пантагрюель» Рабле.
Замість очікуваного життєпису Тристрама Шенді до 32 глави йдеться про що завгодно: про носи, імена, інші різниці…
Расшалившийся автор змушує читача зловити нитку оповідання, яка постійно вислизає, плутається і рветься…
Гра автора з читачем, гра дядька тобі і його друга-слуги Трима (Джемса Батлера) в фортифікацію, батька Трістрама Шенді в створення всеохоплюючої енциклопедії виховання сина, навмисні непристойності в тексті романів, написаний на перегонки зі смертю «кільцевої» роман «Сентиментальна подорож»» — все це створює шедеври світової літератури!